В эпоху стремительного развития технологий и глобальных изменений научная фантастика (НФ) остаётся мощным инструментом осмысления будущего и наших возможностей в нём. Какие темы в этом жанре наиболее востребованны сегодня читателями? Какое место занимает НФ в современном литературном мире и как жанр адаптируется к новым вызовам? Как авторы могут предвосхищать будущее и вдохновлять читателей?
В дискуссии по этим вопросам, состоявшейся на площадке Московской международной книжной ярмарки, приняли участие авторы Литрес Оксана ЕСИПОВА, Валерий УВАЛОВ и Андрей ВАСИЛЬЕВ.
Какие темы/идеи в научной фантастике сегодня наиболее востребованны у читателей?
С точки зрения О. Есиповой, основная тема, которая многих волнует, — это космос. Сможем ли мы освоить просторы Вселенной, преодолеть скорость света, встретим ли братьев по разуму или, наоборот, одиноки во Вселенной? Вторая популярная тема — искусственный интеллект (ИИ). Технологии стремительно движутся вперёд, дискуссии идут и в научном мире, и в общественном пространстве, и фантастика не остаётся в стороне. На эту тему выходит огромное количество рассказов и романов. Многие другие темы тоже остаются актуальными, и, пока наука развивается, происходят открытия, пока существуют разные теории, это вызывает интерес и фантазии на эту тему.
В. Увалов добавил, что ещё одна тема, которая не выходит из пула, — это виртуальные миры. Кроме того, в тренде генетические эксперименты и т.п. Наука продолжает открывать новые направления, которые авторы могут брать за основу и использовать в своих сюжетах, считает эксперт.
Альтернативного мнения придерживается А. Васильев:
— С моей точки зрения, НФ в чистом виде сейчас в принципе нет, и я не уверен, что она появится. В словосочетании «научная фантастика» определяющим является первое слово. НФ в чистом виде развивалась в период 1930–1980-х гг. как главенствующий жанр. И на 80% это была советская фантастика, потому что в 1950–1970-х гг. в жанр пришло огромное количество авторов с хорошим техническим образованием. Практически все крупные фантасты: Север Гансовский, Генрих Альтов, Александр Казанцев, Стругацкие — были не профессиональными писателями. Они благодаря своему образованию писали именно научную фантастику. Сюжет для них был вторичным, а первичной — наука. Г. Альтов создал целую теорию решения изобретательских задач, была школа, базировавшаяся на произведениях автора. И это была именно научная фантастика: немного скучная, но весьма привлекательная в плане торжества разума. Сейчас читатель больше хочет эмоций, сюжета, а науке в чистом виде здесь места нет. Это не хорошо и не плохо, просто такая тенденция. Второй фактор, который обуславливает отсутствие чистой НФ: прогресс в течение последних 25 лет идёт с такой скоростью, что писатели за ним просто не успевают. Вы ещё не придумали, а оно уже есть. Если мы говорим о других мирах, об ином разуме, то, опять же, это развлекательный аспект.
В. Увалов не согласился с тем, что чистого жанра НФ сейчас нет:
— Моё авторство основано на технических знаниях, я с детства собирал всё, что касается научной сферы, и использую эту информацию сейчас. Во всё, что пишу, я вкладываю последние научные разработки и экстраполирую их на 100 лет вперёд.
А. Васильев продолжил:
— Я говорю о той фантастике, которая является играми разума и где сюжет неважен. Классический сюжет: космолёт уходит к далёким звёздам. Сейчас писали бы о столкновении с иным разумом, о коллизиях между членами экипажа, потому что это вызывает у читателя интерес и сопереживание. Обязательно была бы любовная линия. А то, как устроен космолёт, чаще всего не раскрывается. В фантастике предыдущего периода во главе угла мог быть разговор о фотонном двигателе, принципе его работы. Это была настоящая НФ: подобного двигателя ещё нет, но его описывали так, что начинаешь в него верить. В той же «Стране багровых туч» личное весьма вторично, но очень подробно описываются планеты, их особенности. Люди стремились к непознанному, так чтобы сделать его понятным читателю. А сейчас без личного книга не «выстрелит».
Какие темы затрагивают писатели в своих книгах?
В. Увалов:
— Я стараюсь описывать, как работают технологии. В фильмах мы видим, что летит звездолёт, но никто не объясняет, как он движется, маневрирует, выстраивает маршрут. Я показываю, как устроен реактор, двигатель, на каком топливе он работает. Сейчас развивается синтетическая биология, которая позволяет программировать живые организмы под определённые нужды. Можно создать живой экран или бактерию, которая временно станет защищать от какой-нибудь болезни. Вот такие механизмы я объясняю языком, который будет понятен практически любому человеку.
О. Есипова:
— Я инженер-конструктор ракетоносителей по образованию, очень интересуюсь космосом, современной наукой. И хотя о работе двигателей не пишу, такие темы, как виртуальная реальность, ИИ, затрагиваю. Правда, у меня нет чистых жанров. Это могут быть, например, сказки, которые потом оборачиваются научной фантастикой. Последнее, что я написала, — фэнтези «Куда изгибается лоза», и эта книга до финала только притворяется фэнтези. В конце её оказывается, что мир устроен не так, и всё переворачивается с ног на голову. Мне очень интересны темы ИИ, и я написала рассказ, основанный на таком предположении: что, если возникнет такой ИИ, который накажет всех, кто знал о возможности его создания, но был непричастен к этому, и наградит тех, кто в нём участвовал? Этой теме уже посвящено много произведений, и я не могла удержаться. Таких парадоксов немало, они мне представляются перспективными и интересными.
Как балансировать между научной достоверностью и художественной свободой, чтобы произведение было интересным и актуальным?
В. Увалов:
— Даже через 100 и 200 лет мы всё равно останемся людьми. Поэтому любовь, дружба, предательство — всё это ложится в основу любой книги. Именно чувства и эмоции позволяют балансировать между художественной и технической составляющими. Кроме того, не надо писать научную диссертацию: надо иметь такой язык, чтобы читатели поняли, о чём вы говорите.
О. Есипова:
— Если как-то ограничивать полёт творческой мысли, то лучше ничего не писать вообще. Самые смелые идеи находили своё воплощение в историях, в литературе. И если мы не будем мечтать, стремиться вверх, зачем это всё?
Что делает НФ популярной по сей день, как она остаётся конкурентоспособной по сравнению с другими жанрами?
В. Увалов:
— В середине XX в. многие авторы писали чистую НФ, что нам дало целый веер технологий. Дети, которые читали эти книги, выросли и стали инженерами и разработчиками. Например, ионный двигатель. Сейчас на них работают все спутники, а когда-то их ещё не было. Но фантаст написал о таком двигателе, а инженер его создал. НФ позволяет передать воображение, создать то, чего ещё не было.
А. Васильев:
— НФ не просто предсказывает явления, но именует сущности. Все знают, что слово «робот» было придумано Карлом Чапеком. Автор описал некое существо, и, когда изобрели робота, ему не стали придумывать новое название, а взяли уже существующее слово. И многие изобретения и технологии именуют так, как это придумали писатели. Но повторю, сейчас самая главная проблема в НФ в том, что прогресс идёт очень быстро. Мой прадед не видел телефона в принципе. Дед увидел его в 1930-е гг. Отец установил телефон у себя дома. Я начинал пользоваться телефоном с диском и проводом, а сейчас у меня мобильный. А мой сын никогда не видел стационарного телефона. Это всего четыре-пять поколений, 100 лет. Эволюция идёт стремительно. Авторам в 1960-е гг. было проще. Прежде всего это было поколение, которое пробилось в космос, что обеспечило пространство для фантазии. При этом технологии развивались не так быстро. Сейчас авторы просто не успевают за инновациями. Кроме того, очень трудно придумать что-то новое.
В. Увалов:
— Статистика говорит о том, что технический прогресс замедляется, мы выходим на плато. Что через 50 лет произойдёт с гаджетами? Думаю, что особенно они не изменятся, разве что внедрят чип в мозг. Такие эксперименты проводятся, но это действительно только эксперименты. Думаю, что у фантастов останется поле для работы. Для того чтобы сегодня создать что-то новое, требуются большие научные коллективы. А одному человеку проще выдумать нечто, предположить, что это будет.
О. Есипова:
— Сегодня учёные достаточно серьёзно говорят о виртуальных мирах и параллельных вселенных. Возможно, эти темы станут стимулом для развития НФ. Кроме того, многие научно-популярные каналы сейчас очень напоминают НФ. Блогеры говорят о таких вещах, которые непонятны обывателю, если не рассказать о них простыми словами. Но одновременно создаётся поле для спекуляций. И что такое все теории, о которых мы слышим: наука или фантастика? Большой вопрос.
А. Васильев:
— Сегодня книги делаются в основном для эмоций. Многим читателям сложное не нужно, потому что они устали от информационного потока. Раньше такого количества новостей не было, и люди читали сложные тексты, чтобы получить информацию. Сейчас нам, чтобы расслабить мозг, надо прочесть что-то развлекательное. Я лично с этой целью читаю бульварные романы XIX в.: там всё так же просто, как были просты люди в то время. Кроме того, раньше занятия людей чётко различались: технарь — гуманитарий, физик — лирик. Сейчас мы все разбираемся во всём, и это тоже накладывает свой отпечаток. Люди стремятся к более простым формам: девушки любят почитать про принцесс, юноши — литРПГ. Но есть пласт читателей, которым интересна классическая НФ. И чем больше их будет, тем лучше, потому что НФ — это полёт мысли, устремление в будущее. Надеюсь, что жанр будет развиваться. А если мы вышли на плато, то ренессанс не за горами.
О. Есипова:
— Мне хочется спорить, когда говорят об упрощении, о том, что сейчас предпочитают лёгкое чтиво. Лю Цысинь — это настоящая фантастика с очень сложными теориями, но популярность автора по всему миру зашкаливает. Люди, конечно, предпочитают отвлечься, но они любят и подумать. Просто думать постоянно невозможно. Если говорить о высокой литературе, рефлексирующей классике, в противовес НФ, то я выберу последнее.
Как продвигать классическую НФ? Есть ощущение, что это более «взрослый» жанр, книги, для того чтобы подумать, углубиться. Это меньше развлечение и больше — саморазвитие. Как авторам удаётся доносить свои идеи и что они могут посоветовать начинающим писателям?
А. Васильев:
— Если говорить о технической стороне вопроса, то у Литрес есть отличная программа по продвижению книг. Там работает специальная команда, в которой знают, как сделать баннер, где его разместить, как подобрать аудиторию. Если говорить о том, как увлечь читателя, у меня всегда один ответ: напишите интересную историю и вам ничего не придётся продвигать. Я не пользуюсь рекламой, но мои книги читают.
В. Увалов:
— Жанр сам по себе интересен людям, которые в отзывах пишут, что рады читать настоящую НФ, потому что книжное пространство заполонило фэнтези.
О. Есипова:
— Безусловно, история должна быть качественной, но мы живём в мире, в котором много книг и авторов, очень низкий порог входа на рынок и любой человек может загрузить книгу в сервис самиздата. Читателю найти книгу, если вы о ней не расскажете, крайне сложно. Поэтому ведите соцсети.
Пишет ли ИИ фантастику?
А. Васильев:
— В прошлом году на конкурсе фантастических рассказов «Заслон» организаторы вставили в лонг-лист работу от нейросети, но никто, кроме них самих, об этом не знал. Рассказ прошёл основной отбор, прошёл в лонг-лист (в шорт, правда, не попал). Я читал все работы из длинного списка и до последнего момента не понимал, какой из рассказов написал ИИ. Потом, конечно, разобрался и нашёл отличия. Но среди общей массы он никак не выделялся.
Как авторы относятся к смешению жанров: когда вы, условно говоря, берёте антиутопию, ломаете её законы и под маской этого жанра пишете что-то другое? Когда фантастику как жанр используют, для того чтобы писать о текущей реальности?
А. Васильев:
— Лично я отношусь к этому нормально. В принципе автору зацикливаться в одном жанре не очень эффективно. Если вы хотите сломать каноны, никто не запрещает. Хотите писать под маской антиутопии мрачную историю о наёмном убийце — пожалуйста. Вопрос только в том, получится или нет. Возьмём классику: в «Гаргантюа и Пантагрюэле» сатира смешана с фантастикой и философскими рассуждениями. А Сервантес в «Дон Кихоте» поиздевался над рыцарскими романами, но при этом рассказал историю одинокого человека, сошедшего с ума, но оказавшегося нормальнее остальных. Творите, как хотите, это ваше право. Смешение жанров всегда интересно. Вы начинаете читать вроде бы банальную историю, которая была написана тысячи раз, и где-то ближе к середине понимаете: книга о другом. А потом вдруг ложный финал. Вы настроились на одно, а выходит иначе, и это всегда завораживает, тянет шлейф читательского интереса, привлекает внимание не только к книге, но и к автору. Если он на такое способен, надо читать.
Есть ли сейчас для НФ аудитория в достаточном количестве?
В. Увалов:
— Сейчас, когда начинают читать, об этом рассказывают другим людям, и интерес идёт по цепочке. Если среди фэнтези и литРПГ вдруг появляется что-то отличающееся, читатели начинают делиться мнением о книге.
А. Васильев:
— Сейчас в основном люди идут на конкретного автора читать конкретные книги про науку. Есть те, кто хочет читать НФ-литературу, но не может её найти. В технических вузах не кончается набор, студенты приходят получать инженерные специальности. Просто раньше конкуренция была ниже, порог входа — выше и аудитория была шире, потому что кроме книг, кино и двух каналов ТВ ничего не было. В 1985 г. у меня из развлечений были кинотеатр «Казахстан», цирк на Цветном бульваре два раза в год и районная библиотека. Угадайте, где я был чаще всего. Читали больше, потому что это был самый доступный способ развлечения и получения информации. Сейчас можно посмотреть YouTube, зайти в один из десятков онлайн-кинотеатров, подключиться к онлайн-курсам. Социум и время изменились. Но литература жива, и это оптимистично.
Рубрика: Книжная культура
Год: 2024
Месяц: Октябрь
Теги: ЛитРес Оксана Есипова Валерий Увалов Андрей Васильев Писатели Художественная литература
